直接回答。是的，近期系统正在用受控属性字符串、可编辑关键词路径、结构化描述、任务专用摘要、flow 生成的目标 embedding、自回归生成的检索向量和 soft feature token 替代 Semantic ID 的输入或输出。负面证据也更完整：SID 可能在扩大模型后仍很快饱和，受约束解码会丢失本可到达的物品，未来冷物品可能根本无法生成，流行度会被放大，解码先验也可能非常脆弱。真正的问题不是 SID 一定好或一定坏，而是在物品级落地、时间可达性、扰动、维护成本和强文本/向量基线都匹配后，哪种接口仍然更好。
选择规则。只有当系统本身就需要在已知目录上做紧凑受约束生成、一物品一地址或桶内消歧规则明确，并且目录变化后地址仍可维护时，才优先硬 SID。模型需要阅读、编辑或解释含义时优先受控文本；需要快速插入和 ANN 检索时优先连续向量；异构信号需要保持可微时优先 soft 或混合 token；冷启动比记忆身份更重要时优先由内容构造的无 ID 表征。如果稠密打分、文本路径或生成向量无需碰撞和刷新机制就能恢复收益，默认应选择更简单的非 SID 接口。